к содержанию
1.6.4. ПРИНЦИП УВАЖЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ.
Рассмотрим какую-либо историческую эпоху (А,В) и летописца Х, живущего в году M, где M много больше чем В. См. рис.3.20. Описывая события эпохи (A,B), летописец Х вынужден опираться на фонд С
M(t) уцелевшей информации, то есть сохранившейся до его времени. Наша мысль состоит в следующем: летописец по-разному относится к бедной и к богатой зонам фонда уцелевшей информации.
Рис. 3.20: Летописец бережно и аккуратно "копирует" бедную зону уцелевшего до его времени фонда информации,
и более небрежно относится к богатым зонам уцелевшего фонда, отбирая материал богатого фонда уже по своему
усмотрению.
Модель, ПРИНЦИП УВАЖЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ мы сформулируем так.
УВАЖЕНИЕ ЛЕТОПИСЦА К УЦЕЛЕВШЕЙ ИНФОРМАЦИИ ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ЕЕ ОБЪЕМУ.
Интуитивное обоснование этого принципа понятно. Если какая-то информация сохранилась на "нулевом окружающем фоне", то есть когда справа и слева от нее расположены годы, о которых летописцу вообще ничего неизвестно, то летописец вынужден ВЫСОКО ЦЕНИТЬ эти редкие, чудом дошедшие до него сведения. И он копирует ее довольно добросовестно, даже независимо от своего личного отношения к ее содержанию. Кроме того, в БЕДНОЙ ЗОНЕ фонда уцелевшей информации летописцу в общем-то "не
из чего выбирать". Возможный произвол в его действиях ограничен здесь весьма малым объемом уцелевших сведений. Следовательно, летописец в среднем добросовестно воспроизводит АМПЛИТУДЫ функции объема СM(t) уцелевшей информации внутри бедных ее зон.Внутри БОГАТЫХ ЗОН ситуация меняется. Здесь летописец сталкивается с необходимостью ОТБОРА нужной ему информации из большого, и даже избыточного, резервуара сведений. Но чем больше объем уцелевшей информации, тем меньше летописец ценит отдельные ее фрагменты. Что
часто приводит, как показали наши статистические эксперименты, к искажению амплитуд графиков объема уцелевшего фонда внутри богатых зон. Здесь хронист может также дать волю своим личным пристрастиям - отбирать одни сведения и намеренно "не замечать" другие.